作者：翟毅（故宮博物院考古研究所副研究員）

　　拉斯海馬，或稱哈伊馬角，對(duì)中國的廣大讀者是一個(gè)遙遠(yuǎn)且陌生的名字。這樣一個(gè)名不見經(jīng)傳的地方卻發(fā)現(xiàn)了大量中國瓷片，甚至不乏明代御窯產(chǎn)品。是怎樣的機(jī)緣使這天涯海角之地與一個(gè)中原王朝發(fā)生了聯(lián)系？

　　1、拉斯海馬與中英阿聯(lián)合考古

　　拉斯海馬，地處阿拉伯半島東北端，是從波斯灣進(jìn)入阿曼灣海峽南岸的一處坐東面西的海灣，是阿拉伯聯(lián)合酋長國七個(gè)酋長國之一。其東部的阿爾-哈扎爾山脈與阿曼接壤，深厚的褶皺狀沉積巖成為干燥沙漠地帶的天然儲(chǔ)水帶，為農(nóng)業(yè)耕種創(chuàng)造了條件。山脈西側(cè)則因千百年來季河的沖積形成山前沙地。如今，20公里的直線距離內(nèi)便可領(lǐng)略從崇山峻嶺到海濱潟湖、鹽沼的多重地貌變化。特殊的地理環(huán)境孕育了多樣的生活方式，當(dāng)?shù)鼐用褚陨降夭柯?、沙漠部落和海濱部落三大部族組成，至今依然可從姓氏追溯其淵源。

朱爾法遺址南區(qū)考古發(fā)掘全景圖?翟毅攝

　　在沙漠遍布的阿拉伯半島上，拉斯海馬自古便是不可多得的人類聚居地之一。這里發(fā)現(xiàn)的人類遺跡最早可以追溯至舊石器中期，之后的青銅時(shí)代、鐵器時(shí)代出現(xiàn)與美索不達(dá)米亞平原以及印度河流域的早期文明密切交流的人類文化，至薩珊王朝時(shí)期此地出現(xiàn)帶有軍事性質(zhì)的防御據(jù)點(diǎn)。8世紀(jì)，剛剛步入伊斯蘭時(shí)期，拉斯海馬便以“朱爾法”之名出現(xiàn)在伊拉克總督哈扎吉·伊本·優(yōu)素福的東征路線上。隨后10世紀(jì)，在阿拉伯地理學(xué)家馬卡迪斯的旅行見聞中，盡管只有寥寥數(shù)語，它卻也是椰棗成林可供給旅人食水的綠洲驛站。14世紀(jì)之后，朱爾法港隨著忽魯謨斯王國的興起迅速崛起。時(shí)至今日在其保護(hù)區(qū)內(nèi)地表仍可見明清時(shí)期的中國瓷片。大航海時(shí)代之初，歐洲冒險(xiǎn)家循著古代航線的記載駛?cè)氚⒙鼮?。拉斯海馬遂先后被葡萄牙、英國殖民者占領(lǐng)。以西亞為中心的古代海洋貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)逐漸瓦解。

　　歐美學(xué)者是西亞、非洲地區(qū)考古工作的先行者。自二戰(zhàn)以來，他們長期持續(xù)的考古發(fā)掘、調(diào)查工作對(duì)于構(gòu)建當(dāng)?shù)氐幕疚幕瘹v史框架起到了奠定作用。以拉斯海馬地區(qū)為例，現(xiàn)代考古工作最先于20世紀(jì)60年代由英國女考古學(xué)家德卡爾迪的一系列青銅時(shí)期墓葬調(diào)查開始。70至90年代初，伊拉克、美國、德國、法國、英國和日本的考古隊(duì)伍紛紛開始了各自的考古調(diào)查與發(fā)掘。他們的工作不但涉及古代文明的聚落起源與發(fā)展，同時(shí)發(fā)現(xiàn)了大量唐代至清代的中國陶瓷器，將古代中國與近東地區(qū)的文明聯(lián)系在一起。

考古工作者正在發(fā)掘朱爾法陶罐?翟毅攝

　　貫穿整個(gè)中古時(shí)代，無論陸路驛站還是海路港口，中國陶瓷的身影幾乎遍布世界貿(mào)易網(wǎng)的各個(gè)角落。然而最先開始將世界東、西兩方遺址出土的中國陶瓷關(guān)聯(lián)討論的，卻是憑借其二戰(zhàn)后迅速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)實(shí)力率先走出亞洲的日本學(xué)者。20世紀(jì)60年代，三上次男、小山富士夫?qū)ΩＫ顾剡z址出土的中國陶瓷進(jìn)行了全面的調(diào)查。隨后，三上次男基于其多年在亞非等國的工作與見聞撰寫了《陶瓷之路》一書，為研究東、西方之間源遠(yuǎn)流長的文化與經(jīng)濟(jì)聯(lián)系奠定了學(xué)術(shù)基礎(chǔ)。同一時(shí)期，我國陶瓷學(xué)者也逐漸形成“外銷瓷”的概念。最具代表性的如從20世紀(jì)30年代便著眼外銷瓷研究的韓懷準(zhǔn)先生，他于1960年著成《南洋遺留的中國古外銷陶瓷》一書，涵蓋了20世紀(jì)上半葉東南亞地區(qū)發(fā)現(xiàn)的中國陶瓷資料；隨后20世紀(jì)七八十年代的中國陶瓷學(xué)者掀起了研究古代陶瓷貿(mào)易的熱潮，代表成果如馬文寬、孟凡人兩位先生的《中國古瓷在非洲的發(fā)現(xiàn)》一書，葉文程先生的《中國古代外銷瓷研究論文集》等。

　　如今，環(huán)印度洋的各個(gè)考古遺址中都不乏中國陶瓷的身影。其作用在海外國際考古中愈見重要。中國古代陶瓷的產(chǎn)地廣泛，時(shí)代、地域特色鮮明，出土量大，與亞洲其他地區(qū)和非洲陶瓷制品相比質(zhì)量上乘，經(jīng)濟(jì)與文化價(jià)值更高。這些特點(diǎn)使得中國陶瓷在海外成為遺跡斷代的時(shí)代標(biāo)準(zhǔn)之一。但是外國考古工作者往往缺乏對(duì)中國陶瓷的認(rèn)識(shí)和研究，許多歷史信息不能得到有效利用。另一方面，中國國內(nèi)的陶瓷考古工作迅猛發(fā)展，重要成果卻不能及時(shí)有效被外界得知。從20世紀(jì)30年代起，中國的古陶瓷研究便在馮先銘先生的帶動(dòng)下將傳統(tǒng)古陶瓷研究與田野踏查、考古發(fā)掘逐漸結(jié)合；至20世紀(jì)末，中國境內(nèi)發(fā)現(xiàn)了七千余座古陶瓷窯址，各個(gè)窯系都形成了排列有序的歷史發(fā)展脈絡(luò)。然而，這些知識(shí)發(fā)展僅通過有限的渠道得以傳播，知識(shí)的壁壘亟待打破。

阿爾馬塔夫北區(qū)T0302第①層下灰坑出土細(xì)頸玻璃扁瓶?張然攝

　　便是在這樣的學(xué)術(shù)背景下，催生了故宮博物院考古研究所與英國杜倫大學(xué)考古系、阿聯(lián)酋拉斯海馬古物與博物館部的聯(lián)合考古項(xiàng)目，并且得到了北京故宮文物保護(hù)基金會(huì)的大力支持。參與各方著眼于古代世界貿(mào)易的大格局，決定就印度洋、中東等地區(qū)考古發(fā)掘和調(diào)查出土的中國陶瓷器等文物展開更為系統(tǒng)詳細(xì)的研究，力圖完整展現(xiàn)古代海洋貿(mào)易從生產(chǎn)方到終端消費(fèi)地的各個(gè)環(huán)節(jié)。拉斯海馬海外考古項(xiàng)目便是在這幅宏圖中的一站。

　　2、朱爾法古港考古——中國大遺址調(diào)查理念的實(shí)踐

　　2017年8月，在杜倫大學(xué)考古系德里克·康耐特博士的引薦下，故宮博物院與拉斯海馬酋長國古物與博物館部建立了聯(lián)系。在為期七天的調(diào)查訪問中，三方進(jìn)行了四次正式會(huì)談，調(diào)查考古發(fā)掘遺址八處、現(xiàn)代港口調(diào)查一處，赴兩所博物館調(diào)查學(xué)習(xí)。其間，拉斯海馬酋長國酋長沙特·本·沙克爾·阿勒卡西米殿下還熱情接待了我方到訪人員。酋長本人非常重視拉斯海馬的歷史文化建設(shè)，親自兼任當(dāng)?shù)匚幕坎块L，對(duì)中阿兩國在當(dāng)?shù)卣归_考古文化合作予以肯定，并全力支持。2018年5月，雙方首先開始了拉斯海馬酋長國國家博物館收藏出土中國陶瓷的整理工作。2019年1月，隨著聯(lián)合考古協(xié)議的簽訂，正式的考古發(fā)掘活動(dòng)隨后于同年1月、11月以兩個(gè)發(fā)掘季展開。

　　目前，拉斯海馬的考古發(fā)掘工作主要集中于朱爾法古港遺址。從早期歐美、日本考古隊(duì)的發(fā)掘、調(diào)查得知，該遺址是一座興起于14世紀(jì)的海濱港口聚落，包含有清真寺、防御工事、環(huán)壕等公共設(shè)施。古港由阿爾馬塔夫、阿爾努杜德兩島組成，兩島西臨波斯灣，東側(cè)為一彎潟湖，成為天然的駁船埠頭。潟湖如今已經(jīng)淤積填滿，兩島與大陸連成一片。其中，上世紀(jì)90年代，阿爾馬塔夫約28萬平方米的面積設(shè)立為考古遺產(chǎn)保護(hù)區(qū)。南部阿爾努杜德未被列入保護(hù)區(qū)，尚保留有7萬4千平方米海濱沙地，受到城市發(fā)展建設(shè)的嚴(yán)重影響。因此，首次試掘地點(diǎn)定為阿爾努杜德遺址內(nèi)最高的一處沙丘。盡管這次發(fā)掘并未發(fā)現(xiàn)建筑類遺址，但是完整揭露了該沙丘的地層堆積，發(fā)現(xiàn)至少兩處人類活動(dòng)踩踏面。此次發(fā)掘出土了元代青花瓷殘片和福建地區(qū)生產(chǎn)的青白瓷殘片。這一發(fā)現(xiàn)超出了原本對(duì)阿爾努杜德遺址作為朱爾法古港外緣地區(qū)的設(shè)想：說明該遺址人類聚居的發(fā)展至少不晚于古港中心區(qū)域，即14世紀(jì)已經(jīng)初具規(guī)模。

　　2019年11月至12月，在朱爾法古港遺址的阿爾瑪塔夫保護(hù)區(qū)開展了第二個(gè)發(fā)掘季度，分別在保護(hù)區(qū)的南區(qū)、北區(qū)各揭露遺址面積51平方米和113平方米。

　　南區(qū)發(fā)掘地點(diǎn)選擇在1990年法國考古隊(duì)曾經(jīng)發(fā)掘過的堡壘遺跡沙丘西側(cè)，靠近海濱潟湖一側(cè)。沙丘頂部尚保留20世紀(jì)初建造的石砌堡壘遺跡。以正方向象限布方，分別在I區(qū)（象限）、III區(qū)（象限）進(jìn)行發(fā)掘。

　　南I區(qū)地勢呈東南高、西北低的緩坡狀，共布設(shè)3×3平方米探方6個(gè)，揭露地層堆積平均深度約0.20—0.30米，可劃分為4層，未見遺跡。地層堆積中出土了較為豐富的陶瓷器殘件，仍以當(dāng)?shù)禺a(chǎn)朱爾法夾砂紅陶和灰陶器為大宗，其次為西亞地區(qū)產(chǎn)的孔雀綠釉陶、釉下繪熔塊胎陶、醬釉陶器等，遠(yuǎn)東地區(qū)中國產(chǎn)瓷器有青瓷、青花瓷、白瓷盤碗類殘件，以明晚期至清代景德鎮(zhèn)窯產(chǎn)品為主，另有少量泰國產(chǎn)青瓷。此外，還發(fā)現(xiàn)有玻璃器殘片，銹蝕嚴(yán)重的銅幣殘片，以及鐵炮口。

　　南III區(qū)地勢呈現(xiàn)東向西降低的緩坡狀，共布設(shè)5×5平方米探方2個(gè)。其中探方T0101西部開掘的探溝內(nèi)共揭露地層堆積11層，發(fā)現(xiàn)有灰坑、土坑灶及石砌墻基三類遺跡，其中灶坑內(nèi)發(fā)現(xiàn)有炭灰等用火遺跡。出土遺物仍以朱爾法夾砂紅陶和灰陶器為主，器型有罐、壺等類。次為西亞產(chǎn)孔雀綠釉陶、釉下繪熔塊胎陶及醬釉陶。中國及東南亞地區(qū)產(chǎn)瓷器有龍泉窯青瓷，景德鎮(zhèn)窯青花瓷、白瓷、青白瓷及紅綠彩瓷，廣東福建地區(qū)產(chǎn)醬釉粗瓷等，泰國產(chǎn)青瓷、青花瓷等。其中，中國產(chǎn)瓷器年代以明代中后期至清中期為主。

　　根據(jù)該探溝目前地層堆積中出土中國產(chǎn)瓷器的年代分析，該區(qū)最早階段屬明晚期，從該地區(qū)的歷史背景看屬16世紀(jì)末至17世紀(jì)的葡占時(shí)期。

　　北區(qū)一直以來被認(rèn)為是朱爾法城鎮(zhèn)邊緣地帶，因此從未開展過考古工作。我們在地面踏查中，采集到明代初期景德鎮(zhèn)官窯青花瓷標(biāo)本，并發(fā)現(xiàn)一處石砌墻基及一處完整陶罐窖藏，故選取遺跡所在沙丘布設(shè)5×5平方米探方6個(gè)。發(fā)掘共揭露地層堆積6層，發(fā)掘至距地表深約0.45米處，發(fā)現(xiàn)了較為豐富的遺跡，包括灶、烤爐、灰坑、柱洞及墻壁遺跡等2處。這些遺跡展現(xiàn)了進(jìn)入現(xiàn)代化以前當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)的生活方式。

　　截至目前整理，此區(qū)共出土了近9000件遺物，其中90%以上為朱爾法陶，出土了一件完整的朱爾法夾砂紅陶罐，小口，圓腹，斂足，凸底；西亞釉陶仍為孔雀綠釉陶和熔塊胎陶；中國及東南亞地區(qū)產(chǎn)的瓷器有龍泉窯青瓷，景德鎮(zhèn)窯青花瓷、白瓷4件、青白瓷及廣東地區(qū)產(chǎn)醬釉粗瓷等；另有泰國產(chǎn)青瓷。中國產(chǎn)的瓷器年代以明中晚期至清代為主。此外，還出土有較多玻璃手鐲，其中一座灰坑中出土了一件侈口、細(xì)頸、圓形扁腹玻璃瓶。

　　經(jīng)探查，阿爾馬塔夫北區(qū)地層堆積深厚，遺跡豐富，初步推斷是一處人類頻繁活動(dòng)、延續(xù)時(shí)間較長的聚落，參照中國瓷器的年代分析該區(qū)亦與南區(qū)一樣，至少存在一個(gè)16—17世紀(jì)葡占時(shí)期的人類活動(dòng)層。

　　在發(fā)掘的同時(shí)，以中國大遺址調(diào)查的理念，充分考慮遺址內(nèi)部的分區(qū)和遺物所在區(qū)域遺跡性質(zhì)的特點(diǎn)，我們對(duì)遺址保護(hù)區(qū)內(nèi)進(jìn)行了區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)了大量有價(jià)值的線索。其中，首次發(fā)現(xiàn)了明洪武—永樂年間的官樣龍泉青瓷，通過便攜式X射線熒光能譜儀的成分檢測，發(fā)現(xiàn)其與故宮博物院館藏青瓷及龍泉楓洞巖遺址出土瓷器相同，或可證實(shí)在明洪武—永樂時(shí)期中國與該地區(qū)有著官方的聯(lián)系。

　　3、融入世界的中國考古學(xué)

　　從目前兩次發(fā)掘的情況可見，拉斯海馬地區(qū)除本地?fù)碛蟹睒s的制陶業(yè)之外，外來陶瓷品種也十分豐富：除了豐富的中國陶瓷，還有西亞伊拉克、伊朗等地生產(chǎn)的釉陶器，東南亞地區(qū)生產(chǎn)的青瓷等外銷產(chǎn)品。四方貨物匯聚于此，有力地說明了朱爾法古港在古代海洋貿(mào)易上的重要地位。其中明早期御窯瓷器的發(fā)現(xiàn)引人注目。眾所周知，明代御窯的生產(chǎn)、運(yùn)輸、使用各個(gè)層面的管理都十分嚴(yán)密。在景德鎮(zhèn)御窯廠考古發(fā)現(xiàn)了多個(gè)成品集體打碎、掩埋坑，在故宮博物院內(nèi)也發(fā)現(xiàn)了多處損毀瓷器掩埋坑。兩者說明，明代御窯體系從生產(chǎn)始端到使用過程和廢損后處理的末端都完全處于官方的嚴(yán)密監(jiān)督下，嚴(yán)禁流入民間市場。那么，朱爾法遺址出現(xiàn)明初官窯瓷器的渠道只有一條，即明代政府的賞賚。鄭和下西洋便是明早期御窯瓷器來到朱爾法地區(qū)的途徑之一。

　　從永樂三年（1405年）至宣德八年（1433年），鄭和先后七次通使西洋。第三次出使，鄭和艦隊(duì)初次抵達(dá)忽魯謨斯王國，此后每次通使西洋其艦隊(duì)必達(dá)于此。翻閱明代史料我們也可以看到諸多對(duì)于忽魯謨斯王國風(fēng)土人情的介紹。其中以馬歡的《瀛涯勝覽》和費(fèi)信的《星槎勝覽》最為可信。此二人皆為通事，著錄內(nèi)容為隨鄭和下西洋時(shí)所見所聞?！跺膭儆[》中“忽魯謨斯”條記載“其國邊海倚山，各處番船并旱番客商都到此處趕集買賣，所以國人殷富”，并且文中還介紹了“土產(chǎn)米麥不多，皆有各處販來糶賣，其價(jià)不貴”，而后又介紹了當(dāng)?shù)赝廉a(chǎn)的各類蔬果?！缎情秳儆[》中記載（忽魯謨斯國）“其國傍海而居，聚民為市，地?zé)o草木，牛羊馬駝皆食海魚之干。”兩者對(duì)于當(dāng)?shù)匚锂a(chǎn)的描述可謂大相徑庭，但是其濱海倚山的地理特點(diǎn)不僅在這兩份文獻(xiàn)里，而且在后世各類轉(zhuǎn)述中也大體相仿。直至17世紀(jì)成書的《武備志》中記載了《鄭和航海圖》，其中“忽魯謨斯”才明確標(biāo)明位于海島之上。歷史上忽魯謨斯王廷確實(shí)出于軍事防御等原因遷至霍爾木茲島。也正是由于這些信息，后世校注者往往糾結(jié)于早期文獻(xiàn)中“忽魯謨斯”具體位置。但是，通過16世紀(jì)西方歷史文獻(xiàn)以及近代考古學(xué)證實(shí)，所謂忽魯謨斯王國乃為地跨波斯灣口南北兩岸的海洋國家。16世紀(jì)占領(lǐng)此處的葡萄牙人記述朱爾法地區(qū)曾經(jīng)臣服于忽魯謨斯王國。近年康耐特博士通過考古證實(shí)拉斯海馬地區(qū)于14—17世紀(jì)出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)繁榮與忽魯謨斯王國關(guān)系密切——作為其屬地向霍爾木茲島提供淡水和糧食供給。試以此反觀《瀛涯勝覽》與《星槎勝覽》，其“濱海倚山”之說作為地理環(huán)境描寫而不是該國地理位置描寫來理解，或是對(duì)忽魯謨斯王國屬地的記述?！睹魇贰分袑?duì)于“忽魯謨斯”的評(píng)價(jià)，亦作“西洋大國也”，并且記錄了忽魯謨斯使臣于永樂十年、十二年，宣德五年、八年向大明皇帝進(jìn)貢馬匹等物?？梢娪罉窌r(shí)期明王朝與忽魯謨斯王國有過十分密切的往來。同樣的考古學(xué)證據(jù)也見于威廉姆森在伊朗南部米納布地區(qū)和霍爾木茲島上的考古調(diào)查所得中國陶瓷。那么，結(jié)合朱爾法遺址出現(xiàn)的永宣時(shí)期景德鎮(zhèn)御窯青花瓷、龍泉官窯青瓷的實(shí)證，我們有理由相信當(dāng)時(shí)明朝政府通過鄭和艦隊(duì)與當(dāng)?shù)卮嬖诠俜疥P(guān)系。

　　中阿拉斯海馬的考古工作因發(fā)現(xiàn)大量中國陶瓷而起，小小瓷片牽出中阿兩國、中國與波斯灣地區(qū)源遠(yuǎn)流長的文明交流。沿著這條線索重拾明代鄭和海路，既回眸中國遠(yuǎn)洋交流的歷史，也走入拉斯海馬當(dāng)?shù)貧v史文化的寶藏。拉斯海馬海外考古項(xiàng)目是“一帶一路”倡議提出以來中國海外考古蓬勃發(fā)展的眾多項(xiàng)目之一。過去，國際考古學(xué)界能夠聽到的中國考古聲音太少，我國的考古學(xué)新發(fā)展不能迅速融入世界考古的知識(shí)體系，不僅是極大的遺憾，而且造成世界歷史闡釋的話語缺陷。國家繁榮富強(qiáng)是考古事業(yè)穩(wěn)定發(fā)展的先決條件。如今，中國考古正走出國門，放眼世界，站在更高的歷史角度審視自身文明和世界歷史進(jìn)程，積極融入世界范圍內(nèi)的文化歷史研究和闡釋中。

　　《光明日報(bào)》（ 2020年11月05日?13版）